Обзор определения ВС РФ в споре о признании договора на ремонт автомобиля незаключенным

Обзор определения ВС РФ в споре о признании договора на ремонт автомобиля незаключенным

Между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик должен провести ремонт и техническое обслуживание автомобиля «под ключ».

По условиям договора, в стоимость ремонта включались покраска, рихтовка, покупка запасных частей и расходного материала. Срок работы по условиям договора составлял 21 день. Стоимость по договору составляла 60000 рублей, и по соглашению сторон истица внесла аванс в размере 30 000 тысяч рублей.По истечении года ремонт так и не был окончен, что не устроило истицу. Поэтому истица забрала свой автомобиль и подала иск в суд. Она просила расторгнуть договор, взыскать стоимость устранения недостатков выполненной работы, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя.

Ответчик решил подать встречный иск, о признании договора не заключенным и взыскать убытки, понесенные им при ремонте автомобиля истца.

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска, а встречный иск ответчика удовлетворил частично. Объяснив свою позицию тем, что между сторонами не было достигнуто соглашения относительно перечня работ по восстановительному ремонту, принадлежащего истцу автомобиля, в связи с чем данная сделка не может считаться заключенной.

Суд апелляционной инстанции с данным мнением согласился, а также указал, что предъявление встречного иска не является злоупотреблением правом.

ВС РФ с мнением судов первой и апелляционной инстанцией не согласился, и указал на ошибочность выводов.
Суд отметил, что договор не может быть признан не заключенным, так как сам ответчик принял аванс за предполагаемую работу, на полученные в счет оплаты денежные средства им были закуплены запчасти и начат ремонт. Восстановительные работы производились им также и после истечения срока исполнения работ. Таким образом, ответчик своими действиями фактически подтвердил, что не считал договор незаключенным.

ВС РФ отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

 С определением ВС РФ можно ознакомиться здесь

Вместе с этой статьей читайте:

 

 

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru города Новокузнецк, Кемерово