Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 от 18.07.2019

Президиум Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года утвердил, второй, в этом году Обзор практики Верховного суда РФ. В документе дан анализ практике Президиума и Судебных коллегий Верховного Суда РФ, даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Обзор включает в себя практику Верховного Суда по гражданским делам (разрешение споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав, разрешение споров, возникающих из причинения вреда, разрешение споров, связанных с исполнением обязательств, разрешение споров, возникающих из наследственных отношений, процессуальные вопросы и т.д.) по уголовным делам (вопросы квалификации и вопросы назначения наказания, а также обстоятельства смягчающие наказание и освобождение заключенного если в суде апелляционной инстанции истекают сроки давности уголовного преследования и т.д.). В обзор включена практика судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, по административным делам (КАС) и КоАП РФ. Практика судебной коллегии по делам военнослужащих также отражена в данном обзоре.

Полный текст Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 от 18.07.2019 года ниже Читать далее →

Разделение подсудности уголовных дел по половому признаку нарушает принцип равенства при получении права на судебную защиту

Нормы о подсудности уголовных дел признаны не конституционными. А именно те положения, что определяют составы преступлений, дела по которым подсудны областным и равным им по уровням судам.

Читать далее →

Сравнительная статистика апелляционной и кассационной инстанций Московского городского суда по гражданским и уголовным делам за 2015 и 2016 г.

Ниже приведена сравнительная статистика апелляционной и кассационной инстанций Московского городского суда по гражданским и уголовным делам за 2015 и 2016 г.

Читать далее →

Защита по уголовным делам

Если против вас или вашего родственника возбудили уголовное дело, вам требуется квалифицированный юрист, у которого должен быть адвокатский статус и который должен быть включен в реестр адвокатской палаты Кемеровской области. Выбор огромный, но по-настоящему хороших адвокатов, действительно не много. Значительное количество бывших следователей, прокуроров лишь сменивших окраску, но по своему правосознанию так и не ставших адвокатами.

Прежде всего, следует избегать адвокатов «по назначению», особенно предложенных следователем. Многие называют таких адвокатов «бесплатными» и ошибочно считают их таковыми, полагая, что государство обеспечит обвиняемого бесплатной юридической помощью. Но, ничего бесплатного не бывает, мало того, что зачастую за «работу» такого адвоката обвиняемому придётся расплатиться несколькими годами лишения свободы, но потом одев зековскую робу, он ещё очень удивиться, когда к нему придёт счёт на кругленькую сумму, порой сопоставимую с той – оплатив которую можно было пригласить самого лучшего адвоката и отстоять свою свободу. Действительно, пока идёт суд, обвиняемый не видит, как в материалах дела накапливаются счета адвоката, которые до поры, до времени, оплачивает федеральный бюджет, а затем, в случае вынесения обвинительного приговора (которые у нас в стране выносятся в 99,3% случаях, а в Сибири ещё чаще), обвиняемый становится осужденным, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с него будут взысканы в доход федерального бюджета все судебные издержки, в том числе оплата адвоката. Когда дело большое и длиться годами, такие издержки составляют не одну сотню тысяч рублей. При этом не рассчитывайте на то, что суд освободит вас от оплаты этих издержек в связи с имущественной несостоятельностью или судебные приставы не смогут с вас ничего взыскать, такое случается очень редко, а приставы с каждым годом работают всё эффективней и эффективней.

Читать далее →

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru города Новокузнецк, Кемерово