Всегда ли хранение и распространение производных наркотического вещества является преступлением ст. 228, ст. 228.1 УК РФ

Всегда ли хранение и распространение производных наркотического вещества является преступлением ст. 228, ст. 228.1 УК РФ

На протяжении последних лет теоретики ведут споры о наказании за хранение и сбыт, не указанной прямо в норме Уголовного кодекса, категории запрещенных веществ – «производные». Данное мнение основывается на включение в Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, не предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» понятия «производные наркотических средств».

Не вдаваясь в теоретические дебри, поскольку в практическом применении для целей конкретного уголовного дела это бессмысленно, готовы дать несколько конкретных рекомендаций, на что можно обратить внимание, если Вас или Ваших близких, привлекают к уголовной ответственности за хранение производных наркотических средств.

Существующие методики ЭКЦ МВД, оставляющие очень широкое поле усмотрению эксперта в вопросах определения производных, давно должны были уйти в прошлое, но по прежнему широко применяются при проведении экспертиз, без учёта пункта 6 Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 введённого Постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2012 г. N 1178, которым определены ряд ключевых понятий, позволяющие отделить производные от иных веществ, что реально применимо на практике.

Приведу один пример: эксперт посчитал, АВ-001 (адамантан-1-ил)(1 пентил-1Н-индол-3-ил)метанон является производным наркотического вещества 3-адамантоилиндола, что отразил в своём заключении, сославшись на инструкции ЭКЦ МВД.

В действительности же экспертом было нарушено Постановление Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. N 1178 «О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вместо, данного действующего Постановления эксперт руководствовался инструкциями ЭКЦ МВД, что привело к тому, что эксперт посчитал производным наркотического вещества – вещество, которое таковым не является. В виду чего П. и О. (в этой части) привлечены к уголовной ответственности за деяние не являющиеся преступлением.

Постановление Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. N 1178 «О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», — Примечание к перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 было дополнено пунктом 6 следующего содержания: «Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества». Тем самым установлена правовая определённость в понятии «производные наркотических средств».

Формула наркотического средства 3-адамантоилиндола C20H22O

image001

Формула (адамантан-1-ил)(1 пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (АВ-001) C25H32O

image003

Количество атомов Углерода (С) АВ-001, существенно превышает количество атомов Углерода (С) 3-адамантоилиндола. Ввиду чего, АВ-001 не является производным наркотического средства 3-адамантоилиндола, в виду прямых требований пункта 6 Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. N 1178 «…суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре».

Уголовное дело в части (адамантан-1-ил)(1 пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (АВ-001) подлежит прекращению.

Совет: считайте атомы углерода, выделяйте вновь образованные гидроксильные и карбоксильные группы…

Такие дела, не редкость, адвокатам приходиться изучать химию, либо заручаться поддержкой химиков-аналитиков, что бы разоблачать неквалифицированные заключения экспертов. А первый шаг к этому – критическое отношение ко всему, что Вы видите в уголовном деле, что в полной мере относиться к экспертным заключениям.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru города Новокузнецк, Кемерово