Право на собственное имя.

Новости

На днях Верховный Суд рассмотрел дело, затрагивающее права детей на… Защиту своих имени, фамилии, и отчества.

Фабула дела следующая: в суд обратилась мать детей, находящаяся в разводе со своим мужем. Она настаивала на изменении персональных данных детей. Причина — после развода между ней и мужем установились очень некомфортные, токсичные отношения, которые отражались и на детях. Муж характеризовался крайне негативно, как человек, склонный к рукоприкладству, и устраивающий скандалы в присутствии детей.

Согласно материалам дела, с бывшего супруга взыскали в пользу детей алименты. Сверху на это на бывшего мужа по решению суда легли следующие обязательства: он был обязан покупать детям лекарства, оплачивать договор с логопедом и дефектологом для занятий с дочерью, посещение детьми бассейна, компенсировать истице расходы на приобретение сезонной ортопедической обуви для дочери, оплачивать путевку для детей в санаторий, рекомендованный лечащим врачом. При все при этом истица активно настаивала на том, что у детей нет ни малейшего желания общаться с отцом, а при представлении себя в обществе дети используют фамилию матери. Женщина требовала разрешить ей изменить имя для сына, а отчество — для дочери.

Суд первой инстанции частично согласился с заявительницей, изменив фамилии обоим детям, а также имя — сыну. Суд второй инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Однако Верховный Суд рассудил иначе. Он обратил внимание нижестоящих судов на положения Семейного Кодекса, а именно — пункт 2 статьи 56 СК РФ, который защищает детей от злоупотреблений со стороны родителей. Также в данном пункте прописано, что

российское законодательство предусматривает возможность изменить имя или фамилию несовершеннолетнего ребёнка, но, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 СК РФ, это может быть сделано лишь по совместной просьбе родителей.

В ситуации, когда супруги проживают раздельно, то в дело вступают органы опеки и попечительства, и разрешают вопросы о смене персональных данных с учетом интересов ребенка и — что важно — мнения другого родителя.

Мнение другого родителя может не учитываться в случае невозможности установления его местонахождения, либо в ситуации лишения родителя прав, признания недееспособным, уклонения родителя от воспитания и содержания ребенка..

ВС разъяснил, что зменение фамилии ребенку на основании заявления одного из родителей без учета мнения другого, возможно лишь следующих случаях:

— при невозможности установления места нахождения родителя, что подтверждается справкой из органов внутренних дел о розыске гражданина,

— при лишении его родительских прав — на основании решения суда,

— при признании его недееспособным — на основании решения суда,

— в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка, что может быть подтверждено заявлениями о розыске алиментоплательщика, документами органов внутренних дел о возбуждении уголовного дела о злостном уклонении от уплаты алиментов, приговором суда по такому делу и другими доказательствами.

В деле, рассмотренном Верховным Судом, было совершено много ошибок, а именно: не учтено, что, согласно материалам дела, бывший муж активно участвовал в жизни детей, оказывал материальную помощь, ежемесячно проводил оплату элементов. Более того — саму мать привлекали к административной ответственности за неисполнение решения суда по порядку общения несовершеннолетних детей с отцом, а также агрессивно вела себя в больнице как в отношении бывшего супруга, так и детей.

Также в деле содержалась экспертиза, в заключении которой указано, что сын и дочь участников спора в силу возрастных особенностей не могут выработать какое-либо отношение к смене фамилии, отчества, имени, следовательно, полностью перенимают позицию матери, полагаясь на ее мнение.

Однако суды все эти факты не учли, а поверили лишь словам заявительницы, что перемена фамилии и отчества детей поможет им справиться с психологическим кризисом. Однако из материалов дела видно, что ответчик не раз указывал, что намерение изменить персональные данные детей вызвано исключительно личностным отношением заявительницы к бывшему супругу.

Таким образом, дело было отправлено Верховным Судом на повторное рассмотрение.

По материалам Верховного Суда РФ.

Оцените статью
Центр Практических Консультаций
Добавить комментарий

Заказать звонок
Нажимая на кнопку Вы даете согласие на обработку персональных данных