Конституционный суд опубликовал обзор наиболее важных решений за 2018 год

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации подготовил обзор наиболее важных решений, принятых Конституционным Судом в 2018 году (постановления, определения по жалобам и запросам). При этом все решения сгруппированы по 4 основным разделам:

1. Конституционные основы публичного права;
2. Конституционные основы трудового законодательства и социальной защиты;
3. Конституционные основы частного права;
4. Конституционные основы уголовной юстиции.

Так, в первом разделе Обзора были упомянуты такие решения как:
— некоторые положения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», касающиеся предоставления отсрочки от призыва на военную службу обучающимся гражданам, признаны не соответствующими Конституции России;
— не соответствующими Конституции России признаны отдельные положения Налогового кодекса, облагающие налогом на доходы физических лиц денежную компенсацию, получаемую военнослужащим-контрактником за каждые положенные дополнительные сутки отдыха;
— признание конституционности Закона Республики Ингушетия «Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой» и Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой.

Среди решений второго раздела можно отметить следующие:
— положения Трудового кодекса РФ по вопросу о причитающейся работнику при увольнении денежной компенсации за неиспользованные отпуска признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку они не ограничивают это право работника, а также не лишают работника права на ее взыскание в судебном порядке;
— в ходе рассмотрения вопроса об увольнении воспитателя дошкольной образовательной организации в связи с отсутствием у него среднего профессионального или высшего образования, положения статьи 46 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в части;
— при решении вопроса о сохранении за уволенными в связи с ликвидацией организации работниками среднего месячного заработка на период трудоустройства, но не более чем за два месяца (с зачетом выходного пособия), Конституционный Суд признал положение Трудового кодекса РФ соответствующим Конституции Российской Федерации.

Решения, включенные в раздел «конституционные основы частного права»:
— Военнослужащие органов военной прокуратуры и военных следственных органов Следственного комитета РФ, принятые на учет для предоставления служебных жилых помещений до 1 января 2017 года, не могут быть сняты с такого учета, а если имело место явное и необоснованное превышение срока предоставления военнослужащему служебного жилья – по решению суда обеспечиваются служебными жилыми помещениями тем федеральным органом исполнительной власти, в котором они были поставлены на такой учет;
— положения Семейного кодекса РФ и Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации. Так, усыновленный (удочеренный) ребенок, который в силу уже сложившихся семейных отношений проживает с лицом, инфицированным ВИЧ и (или) вирусом гепатита C, и усыновление позволяет юридически оформить эти отношения и отвечает интересам ребенка, подлежит оставлению в семье;
— до внесения в действующие законы соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет;
— при причинении вреда одним военнослужащим по призыву другому призывнику возмещение морального вреда потерпевшему возможно за счет казны Российской Федерации, если такой вред явился следствием виновных действий (бездействия) должностных лиц (начальников), выразившихся, в частности, в ненадлежащем исполнении ими своих обязанностей;
— при совершении ДТП и составлении так называемого «Европротокола» причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Поэтому в случае установления в дальнейшем превышения предельного размера страховой выплаты, убытки взысканию не подлежат.

В раздел «конституционные основы уголовной юстиции» вошли следующие решения:
— судебное решение о применении к подозреваемому или обвиняемому меры пресечения не предопределяет выводы суда по основному вопросу уголовного дела – о виновности подсудимого и о его наказании;
— в случае выявления факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, суд, принимая решение о его переводе в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, при наличии для этого медицинских показаний, зафиксированных в заключении экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, – обязан установить срок, на который данное лицо помещается в названную медицинскую организацию, в том числе календарную дату его истечения;
— сама по себе отмена вышестоящим судом решения, принятого судьей (судьями), т.е. должностным лицом, уполномоченным осуществлять правосудие и не преследующим в этом качестве личные интересы, не является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Не носит такая отмена и преюдициального значения для возможной оценки органами судейского сообщества действий (бездействия) судьи.

С полным текстом Обзора можно ознакомиться по ссылке: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Generalization/Pages/InformationReview2018.aspx