В зимнее время года для граждан как никогда актуален вопрос уборки снега и наледи на придомовых территориях или очистки крыш и парковок от снега, ведь никому из нас не хочется стать жертвой несчастного случая. Однако зачастую данный инцидент оказывается совсем не грустным стечение обстоятельств, а прямым следствием халатного отношения ответственных органов и организаций.
Ежедневно на нечищеных и обледенелых улицах городов сотни людей не по своей вине получают травмы различных степеней тяжестей, последствия которых будут давать о себе знать еще долгие месяцы. Но встаёт вопрос что же делать в данных ситуациях, как компенсировать вред, причинённый здоровью, а главное кто будет отвечать за это. Во-первых, главное значение имеет то место, где вы получили травму. Именно от этого и будет напрямую зависеть кто будет возмещать вред, причинённый вашему здоровью.
Если инцидент произошел на придомовой территории многоквартирного дома, то обязанность возмещения вреда будет ложиться на управляющую компанию дома (ст. 161, 162 ЖК РФ). Обязанности по содержанию участка перечислены также в пункте 24 Минимального перечня работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД (утв. постановлением Правительства от 03.04.2013 № 290). Например, в холодный период управляющая организация должна: очищать придомовую территорию от снега, наледи и льда, а также подметать ее, когда снега нет.
Для более детального изучения данного вопроса, обратимся к конкретным примерам из судебной практики, сформировавшейся по данной проблеме.
Гражданка К. наступила на неочищенный участок тротуара, поскользнулась, упала, вследствие чего получила серьезную травму. Это и послужило поводом для обращения истца в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Так как данная ситуация произошла около многоквартирного жилого дома, и истец находился на придомовой территории, то в соответствии со ст. 161, 162 Жилищного кодекса ответчиком по делу выступала управляющая компания ООО «Уралэкспо-НТ», на которую была возложена обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме и предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений. В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по содержанию придомовой территории (наледь на тротуарах не убрана), что и привело к получению травмы гражданки К. (Решение № 2-711/2020 2-711/2020~М-476/2020 М-476/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-711/2020)
В том случае, если падение произошло на территории общего пользования: около магазина, банка или иного объекта коммерческой недвижимости, то обязанность по возмещению вреда ложиться на собственников и владельцев данных помещений (так как органы местного самоуправления в соответствии с правилами благоустройства территорий заключают соглашения с владельцами помещений). Необходимо отметить, что размер прилегающей территории устанавливается также органами местного самоуправления.
Если инцидент произошел в парке, на улицах, дорогах, вблизи школ, больниц, то за состояние территории и ее очистку в таком случае ответственны органы местного самоуправления (администрация города), в чьем ведении находится данная территория.
Следует обратить внимание на тот аспекте, что зачастую бывает затруднительным определить надлежащего ответчика, ввиду неправильного разграничения компетенций тех или иных органов и организаций. Так, например, истец обратился с иском о возмещении ущерба, причинённого здоровью, и компенсации морального вреда, полученного вследствие падения в условиях гололеда. Гражданка поскользнулась на наледи тротуара вблизи многоквартирного дома около входа в ПАО «Сбербанк» в ходе чего ей был причинён тяжкий вред здоровью. Иск был предъявлен к Администрации города. Однако доводы ответчика заключались в том, что данная территория – зона ответственности ПАО «Сбербанк». В ходе судебного заседания было установлено, что несчастный случай произошел не на придомовой территории конкретного дома, а на тротуаре дороги общего пользования и муниципальной собственности. Таким образом, в соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в котором сказано о том, что к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования и в обязанности органа местного самоуправления как собственника входит содержание данных дорог, суд пришел к выводу о том, что Администрация города обязана компенсировать моральный вред и ущерб, причинённый здоровью истца. (Решение № 2-636/2020 2-636/2020(2-6612/2019;)~М-6993/2019 2-6612/2019 М-6993/2019 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-636/2020)
Таким образом, анализируя судебную практику по аналогичным делам, можно сделать вывод о том, что в случае падения не по своей вине в судебном заседании к ответчику можно предъявлять требования о возмещении причинённого ущерба и компенсации морального вреда, при чем в данную сумму будут входить нравственные страдания, характер причиненного вреда (перелом ноги), длительность лечения и последующей реабилитации, степень вины причинителя вреда.
Какие доказательства необходимо предоставить в суд?
- Медицинское заключение, выписки из медкарты, карта вызова скорой помощи, подтверждающие факт получения травмы;
- Больничный лист и справка о временной нетрудоспособности;
- Материалы фото- и видеосъемки;
- Свидетельские показания о дате, месте и иных обстоятельствах происшествия;
- Чеки и иные документы, подтверждающие покупку лекарственных средств и прохождение реабилитации.
Если Ваши права нарушаются — обращайтесь по контактам ниже:
Пишите | Звоните | Пишите на сайте |
---|---|---|
mail@cpk42.com | +7 495 123 3447 | Форма |
Следите за новостями нашего Центра в социальных сетях: