У ФСИН появилась возможность блокировать телефоны в СИЗО и ИК через операторов связи.

Телефон в СИЗО будут блокировать Новости

17 февраля Госдума РФ в третьем чтении приняла законопроект, который позволит руководителям исправительных учреждений через операторов отключать определенные номера от сотовой связи. Поправки затронут законы «О связи», «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Данный законопроект предоставляет право руководителям территориальных ФСИН обращаться к операторам связи с запросом прекратить оказание услуг без уточнения причин. Такой запрос может быть направлен в случае обнаружения абонентских номеров, которые незаконно используются на территории исправительных учреждений и следственных изоляторов.

Несмотря на то, что в настоящий момент использование средств мобильной связи в СИЗО и исправительных учреждениях запрещено, число изъятых устройств по-прежнему остается высоким. По замечаниям одного из авторов законопроекта – В.И. Пискарёва, только за первое полугодие 2020 года изъято уже 22 тысячи единиц средств связи, то есть их оборот среди осуждённых не уменьшается, равно как и количество правонарушений, преступлений, совершаемых с использованием средств мобильной связи.

В пояснительной записке к законопроекту подчеркивается, что средства связи используются для совершения мошеннических преступлений, также, по замечаниям депутата Хирштейна А.Е. «с помощью мобильных телефонов осужденные могут не только совершать мошенничества, но и давить на свидетелей, координировать преступные группировки и т.д.».

Предложенные изменения непосредственно касаются сферы действия Статьи 8 Европейской Конвенции – право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Сама по себе статья 8 не гарантирует права на осуществление телефонных переговоров в местах лишения свободы, особенно при наличии адекватных возможностей для письменной переписки. Однако если телефонная связь предоставляется, то она может, опять же с учетом обычных и разумных требований тюремного заключения, также подлежать ограничениям (A. B. v. the Netherlands, 2002, § § 92-93; Davison v. the United Kingdom (dec.), 2010; Nusret Kaya and Others v. Turkey, 2014, § 36). В то же время, любые такие ограничения должны соответствовать требованиям второго пункта Статьи 8 – такое вмешательство должно быть предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/876381-7#bh_note

Сергей Охотин
Сергей Охотин
Директор "Центра Практических Консультаций", юрист
Задать вопрос
Оцените статью
Центр Практических Консультаций
Добавить комментарий

Заказать звонок
Нажимая на кнопку Вы даете согласие на обработку персональных данных