Не секрет, что на рынке юридических услуг безнаказанно действует множество фирм, фирмочек и псевдо-юристов, которые добывают себе пропитание обманом и мошенничеством.
Внушающие доверие сайты, бесплатные консультации, самые низкие цены — в итоге приводят к тому, что после оплаты юридических услуг человек не получает желаемого, собственно и сама юридическая помощь после этого завершается. А то, что человек получает, в лучшем случае имитация, не имеющая никакой практической ценности и не позволяющая получить результат, на который клиент рассчитывал, заключая договор. Раз в 1-2 года, такая компания меняет название, адрес и далее эти же мошенники действуют дальше, но под другой вывеской.
Сфера международного права, а именно — работа с Европейским судом, достаточно долгое время была защищена от таких проходимцев. Все, кто работал в этой сфере, общались между собой или, как минимум, знали друг друга. Около 5 компаний и около 10 адвокатов — те, кто действительно мог составить перспективную жалобу в Евросуд.
Работа над жалобой в ЕСПЧ, требовала юридического образования со специализацией на международном праве, хорошего знания практики ЕСПЧ, долгих стажировок у опытных коллег, прохождения курса лекций и семинаров по теме Европейского суда, свободного владения юридическим английским языком. Клиенты, обращающиеся за помощью в ЕСПЧ тоже обычно не наивные люди с улицы, поскольку пройдя несколько судебных инстанции, повзаимодействовав с рядом юристов и адвокатов, уже научились отличать пустые слова от наличия практических знаний в сфере применения международного права.
Что же произошло? Почему даже такая сфера юридической помощи как ЕСПЧ, где казалось бы, некомпетентность и обман сразу легко выявить, подверглась нашествию мошенников. Куда делось критическое мышление людей, прошедших по нескольку кругов российского судебного ада, и повидавших множество разных добросовестных и не очень юристов и адвокатов?
Жалоба в Европейский суд за 12 000 рублей или ЕСПЧ для бедных.
Если Вы сейчас начнете искать в Интернете адвоката, который Вам сможет составить жалобу в Европейский суд, то обнаружите множество предложений с самыми низкими ценами и самыми «квалифицированными» специалистами. Вам будет предложено составить жалобу, а также сопровождение дела в ЕСПЧ всего за 35 000, или 25 000, или даже 12 000 рублей. Часть таких предложений будет от фирм и адвокатских образований, готовых делать всё и всем: и земля, и разводы, и ЕСПЧ- на них большинство ищущих внимания не обращают, понимая, что ЕСПЧ это не их специализация, а указана лишь для полноты перечня услуг юридического супермаркета. Ищут всё же, в основном, специалистов именно по Европейскому суду.
В итоге, что же мы видим?
Сайт: evrosud.online, директор Андрей Турбин
Если в поиске Яндекс указать «составить жалобу в ЕСПЧ», «обратиться в Европейский суд» и тому подобное, то Вам сразу покажут рекламу компании, которая называется «Правовая инициатива» сайт https://evrosud.online/ , также в соц.сетях они еще называют себя Компанией №1 в сфере работы с ЕСПЧ https://vk.com/evrosud
Сразу оговорюсь не нужно путать эту компанию с настоящей «Правовой инициативой» https://www.srji.org/ или компанией РосЕвросуд https://roseurosud.org/ которые имеют давно устоявшуюся хорошую репутацию по работе с ЕСПЧ.
«Псевдоправовая инициатива» — выглядит как компания, внушающая доверие.
Рекламируют они себя так: «В цену всё включено. Работаем по всей России. Команда профессионалов. Бесплатный анализ дела. 8 лет опыта. На сегодняшний день, стоимость всей работы составляет от 25 тысяч рублей. Правовая инициатива — российская юридическая компания. С 2009 года мы оказываем для российских клиентов услуги по подготовке и сопровождению жалоб в Европейский суд по правам человека. Работа с ЕСПЧ — это основная и единственная наша специализация. Мы предлагаем полный комплекс услуг, связанный с представительством в этом суде, начиная от консультаций и заканчивая контролем за исполнением решений по выигранным делам».
Внешне всё вполне благопристойно. Конечно, внимательного клиента возможно насторожит их «достижения» : «€935 800 компенсации взыскано ЕСПЧ в пользу наших клиентов в 2019 году.,1098 жалоб подано нами в пользу наших доверителей за всё время работы. 98.7% наших жалоб приняты к рассмотрению Европейским судом по правам человека».
Но всё остальное вполне внушает доверия. Команда evrosud.online — это: Александр Яковенко старший партнёр, к.ю.н., Ольга Самсонова — тоже старший партнёр, Лариса Трофимова — просто партнер, Андрей Трубин — директор, Сергей Тарасов — юрист и ассистенты Ирина Селезнева и Наталья Андpeянoва (которых на сайте почему-то называют ассисентами ( https://evrosud.online/team) .
Вместе с тем в Европейском суде нет ни одной успешной жалобы, поданной каким-либо из так называемых «партнеров», да и сами «партнеры» персонажи исключительно «мифические». Да, да — нет никакого к.ю.н. Яковенко. На фотографии изображен Антон Богатырев, адвокат и арбитражный управляющий из Санкт-Петербурга.
А вот собственно та самая фотография с настоящего сайта http://банкротство.сайт
Другие партнеры Ольга Самсонова и Лариса Трофимова — это соответственно Вита Валентиновна Мацкайло https://kosmos.gazprom.ru/about/managers/17/ и Лариса Алексеевна Истигечева https://tomsk-tr.gazprom.ru/about/managers/istigecheva/, сотрудники Газпрома, зеркальные копии фото которых мошенники разместили на сайт «псевдо-«Правовая инициатива».
Из реальных персонажей только, обитающий в Нижнем Новгороде, Андрей Трубин (якобы директор), от имени которого подписываются договоры и который как физическое лицо (ни компания, на даже ИП) лично, без привлечения третьих лиц составляет жалобы в ЕСПЧ, пишет при этом очень плохо, так пишет, что лучше бы вообще не писал, ни практики ЕСПЧ, ни представления о предмете жалобы, данный персонаж не имеет вовсе, жалобы подает на недействующем формуляре образца 2016 года.
О Турбине известно, что в 2015 году он привлекался по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата), но потом имела место переквалификация обвинения с ч.3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 201 УК РФ. https://sudact.ru/regular/doc/dZwP4heulcWa/
До этого в 2013 году Турбин Андрей Витальевич засветился в группе мошенников, которые собирали в соц.сетях деньги на помощь больным котятам (для сбора средств использовался кошелек зарегистрированный на Андрея Витальевича) https://yarportal.ru/topic520997.html
Работа по получению прибыли строится довольно простым образом: предлагают очень недорого за 25-35 тысяч рублей составить жалобу и оказывать дальнейшее сопровождение в ЕСПЧ, вторую часть предлагают оплатить по результату, получают деньги первую часть, за 20-30 минут пишут имитацию жалобы — откровенную ерунду, состоящую из общего набора фраз. Далее, достоверно неизвестно отправляют они жалобу или нет. В ЕСПЧ известно всего о трех направленных Трубиным Ф.В. жалобах 28298/18 Koslivtsev v. Russia, 13635/18 Yakhiyev v. Russia, 6186/18 Sharafutdinov v. Russia все они разумеется, признаны неприемлемым. Клиентам предоставляют какую-то квитанцию об отправке (саму жалобу клиентам стараются не показывать), далее добавляют клиента в черный список, прекращая с ним всякое общение. О результатах по жалобе клиент не извещается.
Действуют данные мошенники от ЕСПЧ довольно давно, поэтому удивительно то, насколько долго они продержались. Полагаю секрет в эффективной работе в информационном поле. Они очень внимательно отслеживают любую изобличающую их информацию и блокируют это, стоит написать им что-то в соц.сетях, что показывает их некомпетентность и недобросовестность, как этот комментарий удаляется и пользователь блокируется.
Периодически к нам обращаются по фактам недобросовестной юридической помощи, которую оказывает evrosud.online — Правовая инициатива, также в соц.сетях появляются сообщения о том, что они пытались развести на деньги того или иного клиента (даже тех, чья жалоба однозначно не могла иметь перспектив в ЕСПЧ), но потом такие публикации удаляются, а люди не продолжают настаивать на своих претензиях, как это решается со стороны Евросуд.онлайн — деньгами, угрозами или иным путем — нам неизвестно, но информационная поддержка у них хорошая. Когда мы только решили проверить, кто такие эти юристы по ЕСПЧ из «псевдо-Правовой инициативы», мы разместили публикации в ФБ https://www.facebook.com/groups/echr.ru/permalink/2598604320425092/ и ВК https://vk.com/club155526762?w=wall-155526762_319 (без негатива, лишь с целью проверки информации).
Получилась довольно любопытная реакция. Например, в ВК некая Елизавета Лебедева (https://vk.com/sunnyflower1602) из закрытого профиля сообщила, что
Кроме этого на сайтах-отзовиках сразу начали появляться отрицательные отзывы о нашей компании, а именно о работе в сфере ЕСПЧ, следующего содержания: «Заключал договор на подачу жалобы в ЕСПЧ. Спустя 2 месяца после договора, жалоба так и не отправлена, кормят завтраками, пропустили 6 месячный срок на подачу, не рекомендую!» https://2gis.ru/moscow/firm/4504128908772810/tab/reviews?m=37.642797%2C55.763838%2F18.38
И мы , естественно, оставили свой комментарий:
Ответ мы дали, но просить удалять отзыв не стали, хотя несколько ресурсов его всё же удалили, как заведомый фейк. Полагаю, теперь им нужно будет постараться написать более правдоподобную гадость о нас.
Уже замечено, чем лучше и правильнее с точки зрения юридического маркетинга оформлен сайт, тем ниже качество предлагаемых юридических услуг. Забавно то, что они себя при это очень-очень активно рекламируют.
Сайт centrblaga.ru. Юридическая фирма «Центр Блага». Панченко Сергей Анатольевич и Кутарев Федор Леонидович («Шерочка с Машерочкой»).
Эти смоленские псевдо-юристы (Сергей Панченко вообще особо не заворачивался, а решил называться «Квази Адвокат») сильно себя не утруждали, а просто скопировали весь наш сайт «Помощь для желающих обратиться в Европейский суд»(помощьвевропейскомсуде.рф) разместив у себя на странице http://www.centrblaga.ru/stati/pomosch-dlya-zhelayuschih-obratitsya-v-evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka-v-g-strasburge-franciya/ прямо с фотографиями наших адвокатов, лишь заменив наши контактные данные своими.
При этом Панченко С.А. не постыдился подписаться, как «Автор: Квази Адвокат Сергей Панченко».
Персонажи конечно ещё те смайлик: Квази-адвокат Панченко С.А. член комиссии по законности и правопорядку, депутат, судим был (до этого дня) всего два раза — часть 3 статьи 89 «хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи» УК РСФСР, а потом пункт «а» часть 2 статьи 166 » УК РФ неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». Кутарев Федор Леонидович, вообще не юрист, но согласно данным сайта (дословно) «имеет более двух высших образования» скрин фото http://www.centrblaga.ru/about/
Не сказать, что нас сильно огорчило такое бездумное копирование наших материалов (не в первый, и даже не в десятый раз), но выразить своё негативное отношение к произошедшему мы были вынуждены.
Сейчас Панченко С.А. помещен под домашний арест решением Дорогобужского районного суда. Его задержали сразу по двум статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации: ст. 159 (мошенничество) и ст. 327 (подделка документов). http://forvita.info/proishestviya/15031-arestovan-izvestnyj-smolenskij-pravozashhitnik.
